Rumeurs, idées reçues, clichés, superstitions, légende : qui dit vrai ? qui dit faux ?
Agrément des manuels scolaires : la Conac saisie pour des suspicions d’irrégularités et de favoritisme

Agrément des manuels scolaires : la Conac saisie pour des suspicions d’irrégularités et de favoritisme

Paru le jeudi, 25 février 2021 13:58

Le secrétaire exécutif national du Syndicat national de l’enseignement primaire et maternel (Snepma), Paul Bayike, a saisi la Commission nationale anti-corruption (Conac) le 22 février 2021 pour dénoncer « la gestion abusive et chaotique » de la session 2021 du Conseil national d’agrément des manuels scolaires et des matériels didactiques (Cnamsmd).

Il sollicite donc l’ouverture « d’une enquête au sein du Conseil national d’agrément des manuels scolaires afin que les responsabilités des acteurs de cette machination soient établies ».

Abondant dans ce sens, un éditeur, sous anonymat, révèle que pour cette édition 26 éditeurs ont soumissionné pour 28 titres, mais à l’arrivée deux éditeurs, dont un présent dans le secteur depuis seulement un an, ont obtenu 20 titres.

Parmi les irrégularités relevées au cours de cette session, Paul Bayike pointe la convocation des enseignants de base ayant évalué les manuels essentiels « sans aucune expérience ni formation préalable ». Toute chose, d’après lui, qui jette le doute sur la qualité du travail rendu et viole le décret du Premier ministre du 23 novembre 2017. Ce texte habilite le président à « inviter certaines personnes en raison de leurs compétences à participer aux travaux avec voix consultative » en dehors des membres statutaires.

Pire, s’insurge le secrétaire exécutif, le bureau du Conseil a introduit une nouvelle rubrique de notation des manuels nommée note administrative, « alors que le plus important pour un manuel scolaire reste les bons contenus scientifiques et les aspects physiques ».

« Cette note est attribuée à chaque manuel scolaire évalué unilatéralement par le président, la vice-présidente et le secrétaire permanent et validée sans consulter la plénière. Cette note dite administrative est attribuée de manière très discriminatoire, comme si elle permettait d’avantager certains et d’éliminer d’autres », soutient la dénonciation.

Ce qui n’est pas l’avis de ce membre du Cnamsmd : « La note administrative est fondée sur la manière ou la capacité de l’éditeur à gérer les ouvrages à sa charge. Elle permet de s’assurer qu’il dispose d’entrepôts dont le défaut constitue la principale cause des pénuries et des retards dans la livraison des manuels scolaires observés l’année dernière ».

Et contrairement aux allégations du syndicaliste, la même source précise que l’anonymat était de mise lors de l’évaluation, afin justement de préserver l’objectivité.

D.M.

Dernière modification le jeudi, 25 février 2021 14:00

● E-Arnaques


● Fact Cheking




 

Soumettez nous une rumeur à vérifier par nos équipes de journalistes

Please publish modules in offcanvas position.